区块链的再度火热，又一次引燃了人们对数字货币的火爆期望，货币领域、进而以货币为核心的银行体系、金融体系，乃至整个经济体系被认为因此而会发生一场颠覆性的革命。
区块链的核心特征包括去中心化、交易信息不可篡改、交易记录集体维护等，这些特征被认为极有利于货币体系的安全稳健运行。确实，在区块链技术得到正确应用的前提下，以区块链为基础的货币体系将是安全稳健的，但其代价是严重牺牲效率，其中一个例证是，比特币区块链每秒只能处理3～7笔交易，而目前一些交易处理系统每秒能处理数万笔交易。
实际上，区块链技术应用于货币，并没有真正实现其声称的去中心化。原因在于，区块链的基础是达成所有参与者共识的共识机制，而这个机制必须是“中心化”的，即必须是唯一的、得到普遍信任的、所有操作都围绕其展开的“中心”。因此，区块链的去中心化，只是“去机构中心”，而没有“去信任中心”。
无论是作为价值尺度还是作为交换媒介，货币都要得到普遍信任，因此，货币实质上是一个“信任中心”。金银在人类历史上很长时期中一直充当货币，一般认为这源于金银本身的固有属性（如单位价值大、容易分割、质量均匀、易于保存等）。但是，金银除了装饰以外，其实用价值极小，那么，它是如何得到如此普遍的信任、从而具有高单位价值的？
相对于从物物交换中自发产生的解释，一种更可信的解释是，由于中心机构（如政府）要求纳税人用某种指定物品（称为A）来偿还债务——税收，这一强制性要求加上税收的普遍性，产生了对A的普遍性需求，A发展成为主要使命是充当交换媒介和价值尺度的货币。人类曾尝试无数种物品，由于金银所具有的多种特殊属性，特别是它既不易被伪造，又不能被人为制造，从而能以相对较低的成本维持其信任中心地位，所以，货币最终固定在金银身上。巨大的货币性需求以及由此衍生出来的商品性需求，才使金银具有如此高的单位价值。
随着技术的发展和制度的完善，以金银为核心的货币体系的相对成本越来越高，以中央银行为核心的货币体系逐渐取而代之。表面上，“中央银行核心”货币体系的中心是中央银行这个单一机构，但实际是一整套严密的强制性制度：一是货币法偿制度，二是商业银行制度，三是宏观调控制度，四是政府税收制度。在这一货币体系中，技术的作用已经居于次要地位，关键已变为制度支撑。
以区块链为基础的货币体系，其总体运行效率是低下的，如果交易量太大，成本可能高到使其在经济上完全不可行，这与金银不宜继续充当货币非常相似。同时，这一货币体系也必须接受具有强制性的监管、调控等制度约束，相应制度成本不一定会显著低于当前货币体系。因此，以区块链为代表的信息技术在货币领域带来的变化，称不上“颠覆性革命”，或许只能称为“技术性改进”。
上一篇：德意志银行：百年大行“断腕求生”
下一篇：银行理财转型升级的挑战
