【旧文新读】让他三尺又何妨

　　三个赳赳武夫，三个小朝廷之君，亡命亡国，只为一争。张英、蔺相如传为佳话，只为一让。
 

　　在安徽桐城西街，有一条宽六尺、长约百米的小巷，称六尺巷。相传康熙年间，一叶姓人家与当朝宰相张英家因宅基地问题发生争执官司打到县衙。想必张家过于宽厚，或是为官实在清廉，邻里竟敢于和他家打官司。当时的县官也是够可以的，竟然受理了当朝宰相的案子。张家管家也是办事不力，不会弄权，只好函告张英，希望相爷能关照一下。谁知张英看信后，却批了一首诗寄回，诗曰：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨?长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”张家看信罢，立即吩咐让出三尺。叶家见张家让出三尺，遂也让出三尺。于是留下了今天的六尺巷。

　　张英何许人也?看过电视剧《雍正王朝》的都知道，康雍年间，有一两朝宰相(军机大臣)张衡臣张廷玉，“金鸡报晓，勤勉侍朝”，深得皇帝信赖。张英者，张廷玉之父也；张氏父子，二代宰相也。张英当朝宰相，一人之下，万人之上，莫说三尺宅基地，天下什么不可得?但他却大笔一挥，让了三尺。张英若不让，谁能把他咋着?但话又说回来，如果不让，不留下以势压人的骂名，至少桐城要少二处古迹。今天，在桐城除了六尺巷外，还有一大小宰相墓，即张英张廷玉父子宰相之墓。二处旅游景点，不但使张家父子传为美谈，也为家乡增加了旅游收入。这些想必是二张所始料不及的。仅此一点，张家就够意思于桐城人民了。

　　张英让地，属于利让。更可贵者，廉颇蔺相如则属于义让。在邯郸，有一回车巷，即记载了廉颇蔺相如将相和的故事。老将廉颇，自恃参加革命早，资格老，功劳大，看不起破格提拔的年青干部蔺相如，甚至几次截路欲当众羞辱他。蔺相如倒是站得高，看得远，不和老头一般见识，见状即打马回车。有人问及蔺相如，蔺反问之：“诸位看秦王与廉将军谁厉害?”众人当然答秦王厉害。蔺相如又说：“秦王那么厉害，我都敢在大庭广众之下斥责他(指和氏璧之事)，为什么会怕廉将军呢?”众人不语。蔺相如接着说：“秦国之所以不敢侵略赵国，就是由于有我们文武二人在，二虎相斗，必有一伤，获利的却是秦国。”众人闻之皆哗然。廉颇听后更是羞愧难当，遂背上一捆荆条，到蔺府请罪。自此，二人密切配合，共辅赵国，使秦长期不敢侵犯，二人也成为生死之交，还为后人留下了“负荆请罪"、“完璧归赵”、“将相和”等成语。

　　历史上因善于“让"而得以保全、得以流芳的例子不胜枚举。孔融让梨，成为千古美谈；管仲鲍叔牙经商，以让利著称，一时传为佳话，遂有“管鲍之交”，流传千古；尧不计私利，将江山让位给舜，尧舜禅让使二人成为历史完人。

　　有一个“人彘”的故事，是说吕后妒忌刘邦宠爱的戚夫人。戚夫人不知好歹，以为受宠，就忘乎所以。结果，刘邦一死，吕后掌权，先杀了她的儿子赵王如意，戚夫人则被弄聋双耳，弄瞎双眼，灌上哑药，砍去手足，丢进茅房，只有当人彘的份。吕后也太狠毒了点。可戚夫人若早知如此，何必当初?同是刘邦姬妾的薄夫人，就比较明白“让”的道理，小心翼翼，从不张扬，凡事都让着吕后。刘邦死后，虽被发配，但终得以保全。周勃除诸吕，其时刘邦的儿子已经被吕后杀得差不多了，只剩下薄夫人的儿子刘恒，遂被请出，立为汉文帝。由此由文帝及儿子景帝，及孙子武帝，才有了文景之治和汉武帝的文治武功。

　　因相争而亡最可笑的还是“二桃杀三士”的故事。传春秋时，齐国齐景公时期，有三个大力士，一个叫公孙捷，一个叫田开疆，一个叫古冶子，号称“齐国三杰”。三杰勇不可当，却气量狭小，更不把宰相晏婴放在眼里。一天，齐景公设宴招待在齐国进行友好访问的鲁昭公。二位国君加二位宰相分主宾席就坐，三勇士佩剑侍于堂下。酒至半酣之际，晏婴端来六枚金桃，宾主四人各品尝一枚之后，所剩二桃，晏婴提议奖给三杰。话未说完，公孙捷走上来，说我曾打虎救主，该吃一个，晏婴说，该吃一个。古冶子接着喊道，我曾跳水救过主公，也该吃一个，晏婴说，也该吃一个。剩下田开疆，急得大叫，说我讨伐徐国，立过大功，难道不该吃吗?晏婴说，田开疆功劳比他们二位都大，可是说晚了。田开疆说：打虎跳水有什么了不起，我这样大的功劳却吃不着桃，有什么脸活着，遂拔剑自刎。公孙捷一看，大叫，我功小而吃桃，有什么脸活着，也自杀了。古冶子一看，更大喊说，他们都死了我也不活了，遂也自尽身亡。三个匹夫，为二枚桃子自杀，可笑也夫，可悲也夫，可叹也夫。

　　以上是为小利而亡命的故事，更有甚者，还有因一己之利而亡国的故事。明崇祯帝自杀后，在江南先后建立了三个南明小朝廷，一个是南京弘光朝的福王，一个是会稽(今绍兴)的鲁王，一个是福建隆武朝的唐王，三个政权如果联合起来，也够多尔衮打一阵子的了。可他们偏不，先是福王怕鲁王抢他的地盘，把他打发到南边去了。弘光朝灭后，鲁王唐王更应抱团才是。可他们却都以龙子龙孙自居，为名份大打出手。先是鲁王囚禁了唐王的使臣，接着是唐王杀了鲁王的使臣。没等朱元璋的两个后代自己杀完，清军已经长驱直入了。朱元璋在孝陵中若知道此事，当作何感想?早知如此，生他们干什么?如果二桃杀三士可悲，三个南明小朝廷窝里斗实在可气。

　　三个赳赳武夫，三个小朝廷之君，亡命亡国，只为一争。张英、蔺相如传为佳话，只为一让。“让即是得，争即是失”，由此我想起老子《道德经》中的话：“上善若水，天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜。”水是最柔的，“水善下成海，山不争极天”；水又是最强的，发起水来，不可阻挡。以柔克刚，此之谓也。